オープンソース AI ターミナル
Unterm vs Terax
どちらも AI ネイティブなターミナルです——Terax は独自のエージェント IDE をバンドルし、Unterm はどんな外部エージェントでも MCP 経由でターミナルを操作できるようにします。
Terax は印象的な、小さな(約 7 MB)Tauri 製ターミナルで、内蔵のコードエディタ、git graph、Web プレビューペイン、そして自分のキーやローカルモデルを使うマルチエージェント AI サイドパネルを備えます。Unterm はオープンソース・AI ネイティブ・BYO の姿勢を共有しますが、線の引き方が異なります——エージェントをバンドルする代わりに、ターミナルを MCP 経由で公開して、あなたが既に使っているエージェントがそれを操作できるようにし、webview ではなくネイティブにレンダリングします。
| 機能 | Unterm | Terax |
|---|---|---|
| MCP で外部から操作可能 | ✓ | ✗ |
| すべての操作をスクリプト化できる CLI | ✓ | ✗ |
| AI コーディングエージェントのランチャー内蔵 | ✓ ×7 | ✓ built-in |
| エージェントがターミナルの MCP に自動配線 | ✓ | ✗ |
| エージェントコックピット（受信箱 · フリート · レビュー） | ✓ | ✗ |
| アイデンティティプロファイル（ウィンドウごとの認証情報） | ✓ | ✗ |
| マルチインスタンスのオーケストレーション | ✓ | ✗ |
| セッション録画 → markdown | ✓ md | ✗ |
| MCP からのスクリーンショット + ファイルアップロード | ✓ | ~ preview |
| 選択でコピー、右クリックで貼り付け——メニューなし | ✓ gesture | — |
| プロキシ管理を内蔵 | ✓ | ✗ |
| ローカルファースト、クラウドなし／ログインなし | ✓ | ✓ |
| ターミナルに AI を内蔵 | ✓ agent-driven | ✓ built-in (BYO) |
| GPU レンダリング | ✓ | ✓ WebGL |
| macOS + Linux + Windows | ✓ | ✓ +Android |
| オープンソースのクライアント | ✓ MIT | ✓ |
| ネイティブ UI の言語数 | ✓ ×9 | en |
| 価格 | $0 | $0 |
✓ あり · ✗ なし · ~ 一部 · ×N 個数。「AI 内蔵」の行の ✗ 意図的 こそが主張の核心です：Unterm は AI を外側に置き、ターミナルを AI がつかむサーフェスとして公開します。
チームが Unterm を選ぶ理由
- ✓ 1 つのバンドルされたエージェントではなく、どんなエージェントでも操作。Unterm の MCP サーバー + CLI は、Claude Code、Codex、Gemini CLI などが pane を一覧表示し、コマンドを実行し、画面を読み取れるようにします——あなたは選んだエージェントを使い続けられます。
- ✓ ワンクリックインストール + 自動配線。主要なコーディングエージェントをワンクリックでセットアップしてサインインし、Unterm は各エージェントのグローバル MCP 設定に自身を登録します。
- ✓ ネイティブなターミナル、エージェント運用を内蔵。ネイティブ(非 Web)レンダラーに加え、アイデンティティプロファイル、マルチインスタンス、セッション記録、スクリーンキャプチャ、プロキシ——バンドルされたエディタではなく、エージェントを実行するためのサーフェスです。
Terax が優れている点
Terax は 1 つのアプリにより多くを詰め込みます。本格的なコードエディタ、git graph、Web プレビューペイン、内蔵のマルチエージェントワークフロー——すべて約 7 MB のダウンロードで、Android ビルドもあります。たまたまターミナルの中にあるオールインワンの AI コーディング IDE が欲しいなら、Terax の方が最初から多くをバンドルしています。
結論
1 つの小さなアプリにバンドルされたエディタ + エージェント IDE が欲しい?なら Terax は素晴らしい選択です。あなたが既に実行している外部のコーディングエージェントが MCP 経由で操作でき、ネイティブにレンダリングされるターミナルが欲しい?それが Unterm です。
MIT ライセンス · macOS / Linux / Windows · アカウント不要、ログイン不要。