开源 AI 终端
Unterm vs Wave Terminal
Wave 在终端旁边加了个 AI 聊天挂件；Unterm 把终端本身变成 agent 能操作的对象。
Wave Terminal 是个不错的开源终端（Apache-2.0）：灵活的块状/拖拽工作区、行内文件预览与编辑、durable SSH 会话，以及一个用你自己的 key 或本地模型的 AI 聊天挂件。Unterm 同样是开源、本地、自带 key 的立场，但围绕一个不同的想法——把终端当成外部 agent 能抓握的面，而不是旁边挂一个聊天框。
| 能力 | Unterm | Wave Terminal |
|---|---|---|
| 可从外部经 MCP 驱动 | ✓ | ✗ |
| 每个动作都有可脚本化 CLI | ✓ | ~ wsh |
| 内置 AI 编码 agent 启动器 | ✓ ×5 | ✗ |
| agent 自动接回终端 MCP | ✓ | ✗ |
| 身份 profile（一窗一套凭据） | ✓ | ✗ |
| 多实例编排 | ✓ | ✗ |
| 会话录制 → markdown | ✓ md | ✗ |
| MCP 截图 + 文件上传 | ✓ | ~ preview |
| 内置代理管理 | ✓ | ✗ |
| 本地优先，无云端 / 无登录 | ✓ | ✓ |
| AI 内嵌进终端 | ✓ agent-driven | ✓ widget (BYO) |
| GPU 渲染 | ✓ | ✓ |
| macOS + Linux + Windows | ✓ | ✓ |
| 客户端开源 | ✓ MIT | ✓ Apache-2.0 |
| 原生界面语言 | ✓ ×9 | en |
| 价格 | $0 | $0 |
✓ 有 · ✗ 无 · ~ 部分 · ×N 数量。「AI 内嵌」那行的 ✗ 刻意如此 正是整个产品主张：Unterm 把 AI 留在外面，把终端本身作为它抓握的表面。
为什么选择 Unterm
- ✓ MCP 原生，而非侧边挂件。agent 通过 Unterm 的 MCP 服务 + CLI 驱动 pane、命令、读屏和截屏——可自动化、可无头，超出一个交互聊天框。
- ✓ 一键编码 agent。安装并登录 Claude Code、Codex、Gemini CLI、OpenCode 或 Aider，自动接进它们的 MCP 配置——而不是单一内建助手。
- ✓ 内建 agent 运维。身份 profile、多实例窗口、脱敏 Markdown 录制、代理轮换——这些是跑 agent 的管道，不只是跟一个 agent 聊天。
Wave Terminal 更强的地方
Wave 是更丰富的交互式工作区：拖拽块、行内文件预览与编辑、内建图形编辑器、web 挂件，以及断线不掉的 durable SSH 会话。如果你想要一个一站式、靠手操作的图形化终端工作区，Wave 塞得更多。
一句话结论
想要一个 AI 聊天挂件和一个自己操作的块状工作区？Wave 很好。想要一个 agent 端到端操作的终端——装、跑、读、截——走真正的 MCP 面？那是 Unterm 的重点。
MIT 许可 · macOS / Linux / Windows · 无需账号、无需登录。