헤드리스 멀티플렉서
Unterm vs rmux
둘 다 프로그램이 터미널을 조종하게 합니다. rmux는 여러분의 코드에 라이브러리를, Unterm은 여러분의 에이전트에 프로토콜을 — 그리고 여러분에게는 그 모든 것을 지켜볼 창을 줍니다.
rmux(공개 프리뷰, v0.2)는 tmux 계보의 Rust 터미널 멀티플렉서입니다: 연결이 끊겨도 세션을 유지하는 데몬, 약 90개의 tmux 호환 명령, 네이티브 Windows ConPTY, 그리고 구조화된 pane 스냅숏과 Playwright 스타일 대기를 갖춘 타입 비동기 SDK. GUI는 없습니다 — 터미널을 쓰는 코드를 위한 인프라이고, 그 일은 정말 잘합니다.
| 기능 | Unterm | rmux |
|---|---|---|
| MCP로 외부에서 조종 가능 | ✓ | ✗ (SDK only) |
| 모든 동작을 스크립트로 쓸 수 있는 CLI | ✓ | ✓ tmux-compat |
| AI 코딩 에이전트 런처 내장 | ✓ ×7 | ✗ |
| 에이전트가 터미널 MCP에 자동 연결 | ✓ | ✗ |
| 에이전트 조종석 (받은 편지함 · 플릿 · 리뷰) | ✓ | ✗ |
| 아이덴티티 프로필(창별 자격 증명) | ✓ | ✗ |
| 다중 인스턴스 오케스트레이션 | ✓ | ~ sessions |
| 세션 녹화 → Markdown | ✓ md | ~ snapshots |
| MCP에서 스크린샷 + 파일 업로드 | ✓ | ✗ |
| 선택하면 복사, 우클릭하면 붙여넣기 — 메뉴 없음 | ✓ gesture | — |
| 내장 프록시 관리 | ✓ | ✗ |
| 로컬 우선, 클라우드·로그인 없음 | ✓ | ✓ |
| 터미널에 내장된 AI | ✓ agent-driven | ✗ |
| GPU 렌더링 | ✓ | — (no GUI) |
| macOS + Linux + Windows | ✓ | ✓ |
| 오픈소스 클라이언트 | ✓ MIT | ✓ MIT/Apache |
| 네이티브 UI 언어 | ✓ ×9 | en |
| 가격 | $0 | $0 |
✓ 예 · ✗ 아니요 · ~ 부분 지원 · ×N 개수. "AI 내장" 항목의 ✗ 의도된 설계가 핵심 주장입니다: Unterm은 AI를 바깥에 두고, 터미널을 AI가 붙잡는 표면으로 노출합니다.
팀이 Unterm을 선택하는 이유
- ✓ SDK가 아니라 MCP. rmux로 자동화하려면 그 Rust SDK에 맞춰 코드를 작성하고 배포해야 합니다. Unterm은 152개의 MCP 메서드를 제공합니다 — Claude Code, Codex, Gemini CLI 또는 어떤 MCP 클라이언트든 통합 코드 없이 실제 터미널을 조종하며, 첫 실행 때
setup-ai가 자동으로 등록합니다. - ✓ 반대 방향도. rmux는 한 방향입니다: 코드가 터미널을 조종합니다. Unterm은 그 안에서 실행되는 에이전트도 지켜봅니다 — pane별 실시간 상태, 대기 우선 받은편지함, 검증 관문이 있는 리뷰를 갖춘 worktree 플릿. 터미널은 대상일 뿐 아니라 조종석입니다.
- ✓ 사람이 쓰는 터미널. Unterm은 하루 종일 일하는 GPU 창입니다: 선택하면 복사, 우클릭하면 붙여넣기, 아이덴티티 프로필, 9개 UI 언어, 민감 정보를 가린 Markdown 세션 녹화. rmux에는 렌더링 표면이 전혀 없습니다 — 어떤 터미널 앱과 짝지을지는 여러분 몫입니다.
rmux이(가) 더 강한 부분
rmux의 세션 지속성은 진짜 tmux급입니다: SSH가 끊겨도 에이전트의 셸은 계속 돌고, 어디서든 다시 붙을 수 있습니다. 타입 스냅숏과 wait_for_text 로케이터는 텍스트 매칭보다 세밀하고, 헤드리스 데몬은 GUI가 있을 수 없는 CI 파이프라인에 맞습니다. Ratatui 앱에 임베드할 수도 있습니다.
결론
CI나 서버에서 코드가 터미널 세션을 쥐는 시스템을 만드나요? rmux는 강력한 기본 요소입니다. 책상 앞에서 AI 에이전트와 나란히, 여러분도 사는 터미널에서 일하나요? 그게 Unterm입니다 — 에이전트에게는 프로토콜 네이티브, 여러분에게는 조종석 네이티브.
MIT 라이선스 · macOS / Linux / Windows · 계정 불필요, 로그인 불필요.