重度使用者終端
Unterm vs Ghostty
Ghostty 是精簡、快速的原生終端；Unterm 加了 agent 控制層和 Windows 支援。
Ghostty 是個很棒的、快速的原生 GPU 終端（用 Zig 寫，MIT 開源），在 macOS 和 Linux 上有極好的預設值。它刻意保持精簡，沒有 AI/agent 的故事。Unterm 同樣是 GPU 終端，但重點在其之上那層——一個讓 agent 能驅動它的 MCP 服務和 CLI——而且也有 Windows 版。
| 能力 | Unterm | Ghostty |
|---|---|---|
| 可從外部透過 MCP 驅動 | ✓ | ✗ |
| 每個動作都有可寫成指令碼的 CLI | ✓ | ✗ |
| 內建 AI 程式設計 agent 啟動器 | ✓ ×7 | ✗ |
| agent 自動接回終端的 MCP | ✓ | ✗ |
| Agent 駕駛艙（收件箱 · fleet · 審閱） | ✓ | ✗ |
| 身分 profile（每個視窗一套憑證） | ✓ | ✗ |
| 多實例協調 | ✓ | ✗ |
| 工作階段錄製 → markdown | ✓ md | ✗ |
| MCP 截圖 + 檔案上傳 | ✓ | ✗ |
| 選取即複製，右鍵即貼上——無選單 | ✓ gesture | menu |
| 內建代理管理 | ✓ | ✗ |
| 本機優先，不上雲、不需登入 | ✓ | ✓ |
| AI 內建在終端裡 | ✓ agent-driven | ✗ |
| GPU 算繪 | ✓ | ✓ |
| macOS + Linux + Windows | ✓ | mac+Linux |
| 用戶端開源 | ✓ MIT | ✓ MIT |
| 原生介面語言 | ✓ ×9 | en |
| 價格 | $0 | $0 |
✓ 有 · ✗ 無 · ~ 部分 · ×N 數量。「AI 內建」那一列的 ✗ 刻意如此 正是整個主張：Unterm 把 AI 留在外面，把終端開放成 AI 能抓握的表面。
為什麼選擇 Unterm
- ✓ agent 能驅動它。內建 MCP 服務 + 腳本 CLI，讓 LLM agent 跑命令、讀螢幕、擷取輸出——Ghostty 刻意沒有這些。
- ✓ 一鍵 AI agent。一鍵安裝並登入 Claude Code、Codex、Gemini CLI、OpenCode 或 Aider，自動接進它們的 MCP 設定。
- ✓ Windows + agent 運維。跑在 macOS、Linux 和 Windows 上，外加身分 profile、多實例、工作階段錄製和代理——Ghostty 僅 mac+Linux。
Ghostty 更強的地方
Ghostty 更精簡，作為純終端快得驚人，預設值漂亮、體積極小。如果你想要 macOS 或 Linux 上最精簡、高效能的終端，且對 AI/agent 這層毫無興趣，Ghostty 是極好的選擇。
一句話結論
想要 mac/Linux 上最精簡最快的純終端？Ghostty 很棒。想要一個 AI agent 真能操作、且還跑在 Windows 上的 GPU 終端？那是 Unterm 加的東西。
MIT 授權 · macOS / Linux / Windows · 無需帳號、無需登入。